Как сообщили в пресс-службе суда, в тот день ООО «АКС» вело работы в электросети, и в квартире местной жительницы разом перестала работать техника: холодильник, СВЧ-печь, капучинатор и компьютерное оборудование. Владелица оценила потери в 112,1 тысячи рублей и добавила к иску 20 тысяч рублей за моральный вред.
Управляющая компания зафиксировала последствия инцидента в акте и связала перепад с обрывом нулевой жилы, произошедшим как раз во время работ сетевой организации. Однако ответчик с такой версией категорически не согласился.
Представители АКС заявили, что в упомянутый день не работали на объектах электроснабжения дома. Приехавшая бригада, по их словам, не обнаружила ни отклонений в напряжении, ни повреждений на линиях, а прибор учета скачков не зафиксировал. Компания также раскритиковала доказательства истца: в акте УК не было ни данных о том, каким прибором снимались замеры, ни сведений о поверке этого прибора. Вдобавок ответчик указал, что внутридомовая система электроснабжения была изношена на 100 % еще в 2022 году, а капремонт в доме не делался с 1958-го.
Суд все же признал ответственность сетевой компании. По закону об электроэнергетике именно сетевые организации отвечают за надежность и качество электроснабжения. Вывод суд подкрепил актами УК, свидетельскими показаниями — жильцы видели у дома ремонтную машину АКС и искрящиеся провода — и журналом заявок, из которого следовало, что после жалоб жителей специалисты подтянули контакты соединения на опоре. Ключевым стало и то, что ответчик не смог опровергнуть свою вину, а ходатайство о судебной экспертизе никто из участников процесса так и не заявил, хотя суд неоднократно предлагал ее провести.
Ущерб суд признал лишь частично. Причинно-следственная связь подтвердилась только для СВЧ-печи — акт ее технического состояния прямо указывал на поломку «в результате перепада напряжения». С холодильником, компьютерными комплектующими и капучинатором такой ясности не вышло: причины их неисправности либо не установлены, либо оказались иными, и доказательств связи со скачком напряжения не нашлось.
В итоге с АКС взыскали 5,8 тысячи рублей за микроволновку и 2 тысячи рублей морального вреда — вместо изначально заявленных 132,1 тысячи рублей.
Фото: нейросеть
