О страшном ДТП, которое произошло на 1516-м километре трассы «Амур» в Октябрьском округе 16 июля 2025 года, писала «Амурская служба новостей». Подсудимый, управлявший грузовиком Volvo с полуприцепом, ехал со скоростью 87 км/ч, хотя на данном участке для большегрузов действует ограничение в 70 км/ч, уточняет пресс-служба судов Амурской области.
Впереди по той же полосе ехал трактор «Беларус», который на жесткой сцепке буксировал неисправный ГАЗ. На машине были включены аварийная сигнализация и знаки «Объезд препятствия» и «Дорожные работы». Скорость трактора не превышала 20–30 км/ч.
Фура врезалась в заднее крыло буксируемого автомобиля. Жесткая сцепка не выдержала удара и разорвалась. ГАЗ столкнулся с трактором. Водителя трактора выбросило из кабины на дорогу, и на его ногу наехало колесо Volvo. Начался пожар: огонь сначала охватил кабину фуры, затем перекинулся на другие машины. От полученных травм, включая ожоги и шок, водитель трактора скончался на месте.
Экспертиза показала, что водитель Volvo нарушил правила дорожного движения, не соблюдая дистанцию и скоростной режим. Это и стало причиной автоаварии. Водитель трактора действовал в рамках закона.
Подсудимый свою вину не признал. Он заявил, что не превышал скорость — по его словам, 87 км/ч допустимы на этой трассе. Также, по его словам, перед столкновением у него случился сердечный приступ: потемнело в глазах, и он потерял сознание на несколько секунд, не успев затормозить. Подсудимый ссылался на диагноз «пароксизмальная тахикардия» и на жару, из-за которой в кабине не работал кондиционер.
Но суд не принял эти доводы, так как в день ДТП водитель прошел предрейсовый медосмотр без жалоб и получил разрешение на поездку. Свидетель, дорожный механик, дал показания, что сразу после аварии водитель не говорил о потере сознания, а объяснил случившееся тем, что «машина не тормозила». Ссылку защиты на научную статью о тахикардии суд посчитал неубедительной: публикация носит теоретический характер и не описывает состояние подсудимого в момент ДТП.
Смягчающими обстоятельствами стали помощь пострадавшему сразу после аварии, добровольное возмещение морального ущерба и расходов на похороны в размере 700 тысяч рублей, извинения, частичное признание вины и раскаяние. Потерпевшая, родственница погибшего тракториста, отказалась от гражданского иска в связи с компенсацией вреда.
В результате суд признал водителя фуры виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ. С учетом изменений в Уголовном кодексе, которые позволяют назначать принудительные работы за преступления средней тяжести, суд приговорил его к 2 годам принудительных работ. Из его заработка будут удерживать 10 % в пользу государства. Кроме того, осужденного лишили водительских прав на 2 года.
Скриншот: @amurblg1
