Амурский областной суд оставил без удовлетворения апелляционную жалобу амурчанки, чей муж погиб на охоте на фазана в октябре 2022 года. Трагичный инцидент в Архаринском округе закончился тем, что осужденный выстрелил в фазана, но картечь попала в голову погибшему. Об этом сегодня, 12 декабря, сообщили в Объединенной пресс-службе судов Амурской области.
За причинение смерти по неосторожности (ч. 1 ст. 109 УК РФ) осужденного приговорили к 1 году исправительных работ с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства, а также лишению права заниматься деятельностью, связанной с охотой и ношением охотничьего оружия, сроком на 1,5 года. Супруга погибшего не согласилась с таким приговором и частичным удовлетворением компенсации морального вреда (500 тысяч рублей вместо запрошенных 3 миллионов рублей) и подала апелляцию. Она запросила для осужденного два года лишения свободы, компенсацию два миллиона рублей в ее пользу и два миллиона в пользу несовершеннолетней дочери потерпевшего.
Суд апелляционной инстанции оставил без изменения приговор Архаринского районного суда, а апелляционную жалобу потерпевшей без удовлетворения.
— Поскольку исходя из положений уголовного закона подсудимому не могло быть назначено наказание в виде лишения свободы за совершенное им впервые преступление небольшой тяжести при отсутствии отягчающих обстоятельств, назначенное ему основное наказание в виде исправительных работ, а также дополнительное наказание, как указал Амурский областной суд, по своему виду и размеру отвечает закрепленным в уголовном законодательстве РФ целям исправления осужденного, соответствует совершенному преступлению, его фактическим обстоятельствам, данным о личности осужденного, в связи с чем оснований для признания его несправедливым суд апелляционной инстанции не усмотрел, — прояснили позицию по делу в суде.
Исковые требования о компенсации морального вреда в пользу несовершеннолетней дочери потерпевшего в ходе производства по уголовному делу не заявлялись. В связи с этим доводы потерпевшей в этой части оставлены судом апелляционной инстанции без внимания, добавили в Объединенной пресс-службе судов Амурской области.
Фото: pixabay.com
