Административное наказание на сумму в 2,2 миллиона рублей за три года «заработало» ООО «Покровзолото» своими нарушениями законодательства об охране окружающей среды. Систематическое нарушение золотодобытчиками законодательства о недрах и условий лицензионного соглашения привело к тому, что эта самая лицензия может быть у предприятия отозвана, если до середины сентября этого года оно не устранит нарушения, сообщили «Амурской службе новостей» в региональном управлении Росприроднадзора.
Проверки «Покровзолота»
В частности, как значится в ответе ведомства за подписью его руководителя Вячеслава Горячева, в 2016-2018 годах ООО внепланово проверили три раза. Также в отношении «Покровзолота» провели два административных расследования, а также рассмотрели пять обращений граждан о нарушениях золотодобытчиками законодательства об охране окружающей среды.
«По итогам надзорных мероприятий выявлено 6 нарушений, выдано 2 предписания об устранении выявленных нарушений, в отношении виновных лиц вынесено 11 постановлений о назначении административного наказания. Кроме того, по материалам, поступившим из прокуратуры, вынесено 7 постановлений об административном наказании. Еще одно постановление по ч.1 ст. 19.5. КоАП вынесено судом. Таким образом, в отношении ООО «Покровзолото» вынесено 19 постановлений об административном наказании (9 на юрлицо, 10 на должностное, на общую сумму 2 220,5 тысячи рублей)». Суды различных инстанций подтвердили выявленные нарушения. Также суд дважды приостанавливал деятельность предприятия на 90 и 10 суток», — значится в ответе амурского управления Росприродназдора.
Суммарно ООО «Покровзолото» причинило урон природе на 1,2 миллиона рублей. Вред этот предприниматели компенсировать не спешили, и его пришлось взыскивать с помощью Арбитражного суда, где была полностью доказана вина старателей, отметил Вячеслав Горячев. При этом прокуратура не нашла нарушений действиях Амурского Росприроднадзора, проверяющего ООО «Покровзолото».
Позиция золотодобытчиков
Информация ведомства поступила «Амурской службе новостей» после материала, посвященного неоднозначной ситуации вокруг ООО «Покровзолото». По версии юрисконсульта правового центра «Волобуев и партнеры» Игоря Волобуева, предприятие пытаются лишить лицензии всеми доступными способами — из-за возможности добычи золота.
— В 2017 году у нас был ряд процессов, связанных с незаконной выдачей лицензии министерством природных ресурсов, а также по поводу оспаривания ряда проверок, которые проводились административными органами с выездами на участки. И нам стало наглядно заметно, какое оказывается административное давление, какие выставляются преграды для деятельности предпринимателя, который ведет работы по добыче полезных ископаемых, — отметил юрист ООО «Покровзолото» Вячеслав Горбоконенко.
В частности, управление Росприроднадзора расследовало жалобы на загрязнение ручья Покровского (Экимчанского). Но именно в этой локации карьер выкопало ООО «Разведка и добыча полезных ископаемых», вывозившее оттуда гравий и песок. О странном совпадении участков вышеупомянутого ООО и ООО «Покровзолото», как и возможной роли в этом экс-министра природных ресурсов Амурской области Юрия Привалова, «Амурская служба новостей» писала 1 августа 2018 года.
Прекращение лицензии
За свои нарушения ООО «Покровзолото» рискует вовсе потерять лицензию — в январе-феврале 2018 года Амурский Росприроднадзор и Благовещенская межрайонная природоохранная прокуратура направили материалы о систематическом нарушении законодательства о недрах в Роснедра. В частности, «Покровзолото» работало на месторождении с нарушением технического проекта.
Комиссии Роснедр предстоит решить, будет ли досрочно прекращено действие лицензии предприятия. Для справки в прошлом году Росприроднадзор послал в Москву материалы о досрочном прекращении пользования недрами по 29 лицензиям. Однако Роснедра отозвало лишь четыре. В этом году отзыв угрожает лишь двум предприятиям, включая «Покровзолото».
Как отметил Вячеслав Горячев, возможный отзыв лицензии «Покровзолота» не связан с незаконной добычей ООО «Разведка и добыча полезных ископаемых».
Избирательна ли проверка?
Ответили в амурском управлении Росприроднадзора и на подозрение золотодобытчиков в избирательной проверке загрязняющих реки предприятий. По данным Игоря Волобуева, надзорный орган возбудил административное производство по Покровскому источнику после обращения общественной организации «Реки без границ», проанализировавших космоснимки 20 рек. При этом, как сообщил юрист, производство возбудили только в отношении одной компании.
В Росприроднадзоре слова Волобуева опровергли. С начала помывочного сезона 2018 года в управление поступило 24 обращения от экологической организации «Реки без границ» о возможных загрязнениях вод 26-ю золотодобывающими предприятиями. При этом данных, касающихся ручья Покровский, общественники не предоставляли, отметил Вячеслав Горячев. Административное производство в отношении ООО «Покровзолото» возбудили после обращения граждан через СМИ.
Специалисты ведомства проверили информацию экологической коалиции «Реки без границ» с помощью 7 рейдов, 24 административных расследований и трех плановых выездных проверок. В результате 9 фирм старателей поймали на загрязнении рек. Наложено штрафов на 450 тысяч рублей (львиная доля нарушителей оказалась в Зейском районе), к тому же суд остановил деятельность одного участка добычи на 30 суток. По второму участку назначен административный штраф в 70 тысяч рублей.
Как пояснили в ведомстве, сейчас по всем выявленным фактам рассчитывается вред, нанесенный водным объектам. А вот в 17 случаях вина золотодобытчиков не установлена, в том числе в двух случаях — в Селемджинском районе.
Благодарность от общественников
Координатор экологической коалиции «Реки без границ» Александр Колотов отметил большое значение работы, проведенной Амурским Росприроднадзором с потенциальными нарушителями. По данным спутникового мониторинга на 24 июля, благодаря ведомству вода в реках Унаха, Ульдегид, Олонгро и Большие Дамбуки стала значительно чище, отметил Колотов.
Вячеслав Горячев подтвердил, что Росприроднадзор продолжит постоянно проводить рейды, в том числе с использованием спутникового наблюдения.
Как отметил глава Амурского Росприроднадзора, участились случаи, когда некоторые недобросовестные предприниматели спекулируют вопросами экологии и пытаются защитить себя, привлекая СМИ и экологические организации. Если организация считает, что ее права нарушены, за ней остается право требовать их защиты в суде. В любом случаи экономические интересы в получении прибыли не должны превышать государственные и право граждан на благоприятную окружающую среду, подчеркнул Вячеслав Горячев.
Фото: yuga.ru.
