ОАО «Амурдорснаб» заявило о намерении опротестовать решение суда о смерти водителя из-за переработки

Ранее АСН24 писала о том, что коллегия по гражданским делам Амурского областного суда признала несчастный случай с работником ОАО «Амурдорснаб» связанным с производством. Суд установил, что мужчине, отработавшему полную дневную смену в качестве водителя самосвала, в 22:00 дали новое задание — перевезти груз в другой район. От перенапряжения сердце работника не выдержало, и он скончался.

В редакцию «Амурской службы новостей» обратился юрист компании Валерий Скворцов. Он рассказал, что ОАО «Амурдорснаб» обязательно будет опротестовывать решение коллегии суда, с которым руководство компании не согласно, и представил версию случившегося со стороны работодателя.

Как сообщил юрист, работник состоял в трудовых отношениях с ОАО «Амурдорснаб» на основании трудового договора, заключенного на период с выполнения контракта на оказание автотранспортных услуг, в свою очередь заключенного между ОАО «Амурдорснаб» и генеральным подрядчиком. Место исполнения этого контракта — строительная площадка Нижне-Бурейской ГЭС. В материалах дела имелись табели учета рабочего времени, но нет ни одного путевого листа, заполненного в отношении работника именно как водителя. По мнению юриста, представленная прокуратурой информация о привлечении работника в качестве водителя ошибочно принята судом, так как она базируется на доводах и предположениях, в том числе и его родственников.

Что касается самого дня происшествия, информацию в апелляционном представлении прокуратуры в «Амурдорснабе» также считают недействительной. Дневная смена длится с 08:00 до 17:00. 5 мая 2016 года в 22:00 работник выехал из дома вместе с водителем из Углегорска в Новобурейский. Расстояние между населенными пунктами составляет 250 км, таким образом при средней скорости автомобиля Scania в 80 км/час и один водитель успел бы доставить груз и вернуться. Следовательно, работник, который впоследствии умер, был отправлен в поездку либо в качестве экспедитора, либо чтобы приступить к обязанностям водителя уже в Новобурейском. Это значит, что на момент происшествия к своим непосредственным обязанностям по трудовому договору в качестве водителя самосвала он не приступил.

По приезду в Новобурейский работник заселился в общежитие, где он и почувствовал себя плохо. Таким образом, подчеркивает Валерий Скворцов, на момент трагедии он не осуществлял никакой трудовой деятельности. И хотя Государственная инспекция труда Амурской области 28 сентября 2016 года вынесла заключение о произошедшем несчастном случае как «несчастном случае, связанным с производством», юрист предприятия считает данное заключение ошибочным. В трудовом договоре за работником не закреплена трудовая функция «нахождение в общежитии». Следовательно, то, что произошло с работником, никак не может классифицироваться как несчастный случай на производстве.

ОАО «Амурдорснаб» считает, что смерть работника произошла в результате обострения общего хронического заболевания. В перечне специалистов, у которых, согласно приказу Минздрава РФ № 302н, необходимо пройти ежегодный осмотр работникам наземного транспорта, нет кардиолога. Таким образом, работодатель никак не мог знать о наличии у работника заболевания сердца, чтобы по этой причине не допустить его к работе.

В Заключении № 108/06 АНО «Региональный центр медицинских судебных экспертиз» по делу в отношении ОАО «Амурдорснаб» отражен длящийся период заболевания работника 1974 года рождения. В нем указывается, что «патология на вскрытии лиц, страдавших стенокардией, обнаруживает гипертрофию миокарда, которая, как показывают наши исследования, отчетливо выявляется через 0,5 года от начала клинических проявлений заболевания…». Таким образом, заболевание сердца работника возникло более чем за 6 месяцев до происшествия. Стремительное развитие коронарной недостаточности обусловлено быстрым переходом из состояния сна в состояние активных действий (увеличение нагрузки на сердце после пробуждения, прыжок вниз из кабины автомобиля вызвали сбой в ритме работы сердца, перенос вещей в общежитие дал дополнительную нагрузку).

ОАО «Амурдорснаб» намерено опротестовать решение коллегии Амурского областного суда в вышестоящих инстанциях.