— Я понимаю, что слово остается за Конституционным судом, который примет свое решение 2 марта, — отметил парламентарий.
Николай Пилипчук отметил, что не обладает полной информацией по этому решению Генпрокуратуры. Однако закон о капремонте у амурской прокуратуры вызвал ряд вопросов.
— Люди остались один на один с этой машиной ЖКХ. Ранее у нас были ЖЭКи, которые решали эти проблемы. По закону у нас много вопросов. В частности, по поводу справедливости порядка накопления средств: кто-то организует фонд своего дома, кто-то сдает в общий, — уточнил Пилипчук.
Прокурор отметил, что ситуация с капремонтом возникла не в момент введения закона, а намного раньше — в период приватизации. Перед оформлением в собственность жилья люди не требовали от государства провести в нем капремонт. Не все приватизировали помещения в надлежащем состоянии.
- 14 декабря 2015 года замгенпрокурора отправил в КС РФ отзыв на жалобу группы депутатов Госдумы, в котором утверждал, что плата в «общий котел» может нарушать права граждан. Сотруднику надзорного ведомства не понравилась статья 179 Жилищного кодекса, по которой государство вправе «перебрасывать» деньги, собранные в одном доме, на работы в другом.
- Накануне стало известно, что Генпрокуратура отозвала из Конституционного суда свое письмо, где утверждает, что закон о плате за капремонт — неконституционный.
- В Амурской области тариф за капитальный ремонт МКД равен 6,5 рубля за квадратный метр жилплощади.
