В Приамурье виновница «пьяного» ДТП, в котором погибла ее пассажирка, пыталась оспорить приговор

Судебной коллегией по уголовным делам Амурского областного суда рассмотрена апелляционная жалоба защитника осужденной амурчанки на приговор Шимановского районного суда.

Как писала «Амурская служба новостей», ночью 19 апреля 2021 года, управляя технически исправным автомобилем Toyota Caldina в состоянии алкогольного опьянения, женщина не учла особенностей грунтового покрытия проезжей части автодороги Нововоскресеновка — Аносово Шимановского района, без необходимости применила меры экстренного торможения, допустила занос, выехав на обочину и далее в кювет, где машина опрокинулась. Пассажирка автомобиля получила телесные повреждения, несовместимые с жизнью.

Приговором Шимановского районного суда от 16 сентября 2021 года 23-летняя гражданка, работавшая учителем начальных классов в общеобразовательной школе, была осуждена по п. «а» ч. 4 ст. 264 УК РФ (нарушение лицом, управляющим автомобилем в состоянии опьянения, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека) и приговорена к пяти годам и двум месяцам в колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два с половиной года.

Оспаривая приговор в части суровости вида и размера наказания, защитник осужденной в апелляционной жалобе указывал, что вину в совершении преступления женщина признала полностью, давала последовательные правдивые показания по делу, принесла извинения потерпевшей стороне, признала заявленный иск о компенсации морального вреда, отягчающих обстоятельств суд не установил, в связи с чем адвокат просил суд апелляционной инстанции изменить категорию данного преступления на менее тяжкую и определить местом отбывания наказания колонию-поселение.

Проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия по уголовным делам Амурского областного суда отметила следующее. Виновность осужденной в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных на судебном заседании доказательств, приведенных и получивших оценку в приговоре суда. Квалификация ее действий судом дана правильная. В числе смягчающих наказание обстоятельств судом признаны активное способствование раскрытию и расследованию преступления, противоправное поведение потерпевшей (не пристегнувшейся ремнем безопасности), полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, наличие на ее иждивении престарелого дедушки и принесение извинений потерпевшему (супругу погибшей).

По мнению коллегии, указанные обстоятельства в полной мере учтены судом при назначении вида и размера наказания (близкого к минимальному, так как санкция ч. 4 ст. 264 УК РФ предусматривает возможность назначения виновному наказания от 5 до 12 лет лишения свободы). Наказание женщине, осужденной к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, надлежит отбывать в колонии общего режима.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора, Амурским областным судом не установлено, в связи с чем приговор в отношении амурчанки оставлен без изменения, сообщает пресс-служба суда.

Фото: @blag_dtp