1 апреля 2020, 17:13

Подрядчик, осужденный за хищение на Восточном на 665 миллионов рублей, попытался отменить приговор

Информация предназначена для лиц старше 18 лет. Контент может содержать сцены курения табака. Курение вредит здоровью

Судебная коллегия оставила решение свободненского суда без изменений.

Судебная коллегия по уголовным делам Амурского областного суда рассмотрела апелляцию бывшего главы ФГУП «Спецстройтехнологии» Александра Никитина, осужденного за хищение более чем 665 миллионов рублей при строительстве космодрома Восточный.

1 августа 2019 года приговором Свободненского городского суда Никитин был осужден по ч. 3 ст. 285 УК РФ на шесть с половиной лет исправительной колонии общего режима. Кроме того, с него взыскали 665 622 120 рублей.

Адвокат застройщика подал апелляционную жалобу на приговор Свободненского горсуда. Юрист опирался на то, что его подзащитный совершил преступление (подписал договор с субподрядчиками), находясь в своем московском офисе, а не на территории Углегорска, из чего следует, что дело по обвинению Никитина должен рассматривать не Свободненский, а Замоскворецкий районный суд Москвы.

Другое нарушение уголовно-процессуального закона, утверждает адвокат, связано с тем, что место совершения преступления в обвинительном заключении определено неконкретно, а данные о нарушении Никитиным нормативно-правовых актов недостаточно подробны. Не оставил адвокат без внимания и показания множества свидетелей, в которых юрист нашел расхождения. В общей сложности претензии адвоката к следствию и предыдущему суду заняли 17 страниц формата А4.

Представитель ФГУП «ГВСУ по специальным объектам» в свою очередь отметил, что у Никитина имелся личный кабинет на космодроме Восточный, который и являлся местом совершения преступления. Кроме того, судебная коллегия подробно рассмотрела каждый пункт претензий правозащитника, но не нашла ни одного реального подтверждения его доводам.

Нарушений уголовно-процессуального закона и процедуры судопроизводства установлено не было. Наказание подсудимому было назначено с учетом смягчающих обстоятельств — инвалидности II группы и наличия на иждивении престарелых родителей, наличия государственных и ведомственных наград. Дополнительных причин, которые могли бы повлиять на изменение наказания на более мягкое, судебная коллегия не нашла.

Приговор Свободненского суда от 1 августа 2019 года был оставлен без изменения, а апелляционная жалоба защитника осужденного — без удовлетворения.