Благовещенец пожаловался на сотрудников ДПС, отнявших у него права

На нарушения в действиях сотрудников полиции АСН24 пожаловался благовещенец Станислав Наумов. По его словам, его обвинили в использовании автомобиля с ненадлежащим состоянием стекол, а также в невыполнении распоряжения суда, которое еще не успело вступить в свою законную силу. В результате мужчина лишился водительского удостоверения. По странному стечению обстоятельств это произошло в день судебного разбирательства с инспектором.

Выехав с территории суда, Станислав был вскоре остановлен работниками ДПС, заметившими тонировку на его передних стеклах. Сотрудники с помощью специального прибора — тауметра — проверили светопропускаемость стекол. Процедура выявила нарушения: показатель был превышен.

Но, как утверждает сам обратившийся, его ожидали не последовательные действия, верные букве закона, а противоправное и запланированное лишение водительского удостоверения.

Во время разговора, который записал видеорегистратор, сотрудник полиции обмолвился, что получил от дежурной службы МВД информацию о том, что водитель не исполнил решение суда. По словам Станислава, на это была уважительная причина — постановление еще не вступило в законную силу. Более того: благовещенец обжаловал решение в прокуратуре, а результатов еще не получил.

После всех этих разговоров и разбирательств на водителя был составлен протокол задержания. Документы на машину были возвращены, а вот свои водительские права мужчина, по его словам, так больше и не увидел.

Станислав выложил ролик с видеорегистратора на YouTube и представил документы дела. Мужчина попросил о помощи в распространении видео и в отправке доказательств незаконности действий сотрудников амурской полиции в Следственный комитет РФ. Благовещенец требует справедливости и утверждает: «Были нарушены мои права и законные интересы, в том числе унижено мое достоинство личности, при этом в циничной, оскорбительной форме».

Позиция амурской полиции

В июне 2018 года в УГИБДД УМВД России по Амурской области от гражданина поступило два заявления с аналогичным содержанием.

При рассмотрении данных обращений проведена проверка, в ходе которой установлено, что в мае 2018 года в отношении заявителя возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ (управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств). Ранее, в апреле 2018 года, данный гражданин привлекался к административной ответственности по указанной статье, ему выдавалось письменное требование об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения. Однако в установленный законом срок требование сотрудника полиции он не выполнил.

Указанные обстоятельства послужили поводом к возбуждению дела, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. Водителя доставили в Благовещенский городской суд для рассмотрения дела об административном правонарушении, а также передали в суд материалы дела с водительским удостоверением, как документом, удостоверяющим личность данного гражданина.

Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность в виде штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административного ареста на срок до пятнадцати суток. Рассмотрение дел данной категории находится в исключительной компетенции судей.

В течение 6 месяцев текущего года сотрудниками УГИБДД УМВД рассмотрено 8 обращений данного гражданина с жалобами на действия сотрудников Госавтоинспекции, при рассмотрении 7 из них в действиях сотрудников ГИБДД нарушений действующего законодательства не установлено, 1 направлено по подведомственности для проведения проверки.

Это не первый случай, когда АСН24 пишет о конфликтных ситуациях по причине технического оснащения автомобилей: 

• Ранее из-за тонированных стекол благовещенец понес наказание в виде 10 суток ареста. 
• Но нарушают ПДД не только обычные горожане. В прошлом году сотрудники ГИБДД установили в машину нештатный руль. 
• Еще одного сотрудника полиции подозревали в установке себе на джип сцепного устройства.