Низкое качество жилья в ООО «Хуа Дун» или ретроспектива падения в пропасть?

Казалось бы, не так давно закончились многочисленные судебные баталии и поучительнейшая для всех жителей нашей области история со злополучным застройщиком ООО «Хуа-Син», как вдруг на горизонте новой череды судебных заседаний замаячила компании ООО «Хуа-Дун».

Предположу, что называть эти две строительные фирмы «братьями-близнецами» у меня есть более чем веские основания. Так, еще в 2016 году мною на сайте «АСН 24» была опубликована статья о преднамеренном банкротстве ООО «Хуа-Син».

В своей статье пятилетней давности я указывал на взаимосвязь этих двух строительных компаний, которые (как и еще 35 фирм принадлежащих китайским гражданам) были зарегистрированы по одному и тому же юридическому адресу: г.Благовещенск, ул.Первомайская, д.17.

К слову, налоговые органы к таким «случайным совпадениям» относится, как правило, всегда настороженно.

На той же самой двери того же самого кабинета, где сейчас красуется вывеска ООО «Хуа-Дун», раньше красовалась вывеска ООО «Хуа-Син».

Согласно раннее опубликованной на официальном сайте ООО «Хуа-Дун» проектной декларации многоквартирного жилого дома по адресу: ул.Строителей 70, застройщиком этого дома является ООО «Хуа-Дун», а подрядчиком ООО «Хуа-Син». Между прочим, два первых домах по улице Строителей 66 и 68 застройщиком ООО «Хуа-Син» были возведены по аналогичному проекту, как и дом на Строителей 70 застройщика ООО «Хуа-Дун».

Совпадение? Отбрасывая версию кровнородственных связей учредителей, смело предположу, что навряд ли...

Но вот качество квартир, как в компании ООО «Хуа-Син», так и в компании ООО «Хуа-Дун» мне показалось аналогично недопустимым для современных потребительских стандартов. И свое непредвзятое мнение я готов подтвердить конкретными судебными актами. Так, например Решением Благовещенского городского суда по Делу № 2-455/2021 от 16 июня 2021 г. с ООО «Хуа-Дун» была взыскана денежная сумма в размере более 800 000 рублей в пользу моих доверителей.





В рамках спора о недопустимо низком качестве строительства нами было проведено 2 строительно-технические экспертизы, которые отразили многочисленные недостатки допущенные застройщиком. И низкая стоимость жилья (чем так любят козырять представители ООО «Хуа-Дун» в судебных процессах) не должна быть оправданием для подобных историй.

Считаю излишним задаваться риторическим вопросом о том, какая «путеводная звезда» способствовала становлению этих двух фирм на местном строительном рынке.



Все и так слишком очевидно…

Но иногда все же мне очень хочется спросить — господа, зачем вам наступать на те же грабли?! Может руководству фирмы пришла пора сделать серьезную работу над ошибками и сменить основное направление деятельности, освободив место на строительном рынке более достойным?