Весной прошлого года «Амурская служба новостей» писала о том, как в доме жительницы Белогорска Светланы Букреевой (имя и фамилия изменены) без ее ведома прописалась целая семья. Основанием для этого стала доверенность, подписанная якобы самой Букреевой и заверенная нотариусом Белогорского нотариального округа. Однако Светлана, по ее словам, ранее этого документа даже не видела.
Чья подпись?
При помощи юриста женщина обратилась в Белогорский городской суд. Основным доказательством стала почерковедческая экспертиза, проведенная, правда, по копии заявления якобы Букреевой, ведь оригинал документа и реестровая книга нотариуса с «оригиналом подписи» в получении заявления бесследно исчезли. Экспертиза доказала, что подпись в копии заявления написана не рукой Букреевой. Хотя в суде нотариус показала, что лично видела Букрееву и установила ее личность, суд удовлетворил иск потерпевшей и признал заявление о регистрации на ее жилплощади третьих лиц недействительным.Не согласившись с таким решением, нотариус обратилась в Амурский областной суд с апелляционной жалобой. Апелляционным определением Амурского областного суда решение Белогорского городского суда от 18 мая 2018 года было отменено и вынесено новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. Однако суд апелляционной инстанции отверг довод нотариуса о том, что результаты проведенной по делу судебной почерковедческой экспертизы необоснованно приняты судом во внимание, поскольку экспертиза проведена только по копии документа. Вопреки доводам апелляционной жалобы, указанные обстоятельства не свидетельствуют о недостоверности данного экспертом заключения, поскольку действующее законодательство не запрещает проводить почерковедческую экспертизу на основании копий документов. То есть, как отмечает юрист Букреевой Виталий Губин, фальсификация спорного заявления при непосредственном участии данного нотариуса была подтверждена двумя судебными решениями.
Отказ за отказом
Имея на руках экспертное заключение, 18 сентября прошлого года Букреева обратилась с заявлением в МО МВД России «Белогорский» о привлечении нотариуса к уголовной ответственности. Но 27 сентября 2018 года женщине отказали в возбуждении уголовного дела, поскольку невозможно истребовать оригинал спорного заявления, на основании которых несколько граждан с одинаковой фамилией были прописаны в ее доме.
Прокурор Белогорска отменил данное постановление и направил его в МО МВД России «Белогорский» для дополнительной проверки. 12 ноября 2018 года Букреевой снова отказали, и снова по тем же самым причинам — нет оригинала заявления. И эта чехарда продолжалась еще дважды, в последний раз Букреевой отказали в возбуждении дела 27 января текущего года.
1 февраля женщина написала открытое письмо в адрес начальника УМВД России по Амурской области, прокурора Амурской области, руководителя СУ СК РФ по Амурской области и в Управление государственной гражданской службы и профилактики коррупционных и иных правонарушений Амурской области. В нем жительница Белогорска просит компетентные органы разобраться в причинах того, почему, при наличии достаточных, по ее мнению, оснований для возбуждения уголовного дела, сотрудники полиции не предприняли действий по установлению истины по делу и привлечения виновного лица к уголовной ответственности в соответствии с законом. Также Букреева просит проверить действия сотрудников полиции на наличие признаков коррупционного сговора между ними и нотариусом, о котором идет речь, и при их наличии принять соответствующее закону решение.
АСН24 направила запрос в УМВД России по Амурской области с просьбой прокомментировать действия должностных лиц МО МВД России «Белогорский».
