1 марта 2022, 15:08

АО «БМК» судится с Россельхознадзором

Информация предназначена для лиц старше 18 лет. Контент может содержать сцены курения табака. Курение вредит здоровью

Комбинат считает, что пробы были взяты с нарушением межгосударственных стандартов.

В Арбитражный суд Амурской области поступило заявление от АО «Молочный комбинат Благовещенский» к управлению Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Амурской области с требованием признать незаконным и отменить постановление, согласно которому комбинат признан виновным в совершении административного правонарушения.

Как следует из заявления, 29 октября 2021 года в рамках проведения государственного лабораторного мониторинга представителями регионального управления Россельхознадзора были отобраны пробы масла сливочного с массовой долей жира 72,5 % (дата выработки 20.10.2021 и 21.10.2021, производитель АО «Молочный комбинат Благовещенский»). Образцы были направлены для проведения лабораторных исследований в ФГБУ «Забайкальский РЦ». Согласно отчету от 16 ноября 2021 года, в образцах выявлено превышение показателя антибиотика тетрациклина: 79 мкг/кг и 81 мкг/кг при норме менее 0,01 мкг/кг, что не соответствует требованиям «О безопасности пищевой продукции», «О безопасности молока и молочной продукции».

На основании данных заключений 17 февраля 2022 года главным государственным ветеринарным инспектором было вынесено постановление, согласно которому АО «Молочный комбинат Благовещенский» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ, с назначением штрафа в размере 100 тысяч рублей.

Однако АО «Молочный комбинат Благовещенский» считает постановление незаконным и необоснованным, ссылаясь на то, что Россельхознадзором были допущены нарушения процедуры отбора проб. В рамках проведения лабораторного мониторинга, в нарушение требований межгосударственных стандартов, пробы сливочного масла были отобраны на основании ГОСТ 26809.1-2014, а должны были на основании ГОСТ 26809.2-2014. То есть при отборе проб продукции был применен нормативный акт, не распространяющий свое действие на отношения по отбору масла сливочного.

«Это обстоятельство лишает результаты лабораторных исследований о наличии в масле тетрациклина доказательственной силы, результаты не могут быть признаны достоверными и законными, а протоколы испытаний не могут быть использованы в качестве надлежащего доказательства по делу о привлечении истца к административной ответственности», — говорится в заявлении.

Арбитражным судом Амурской области данное дело будет рассмотрено в порядке упрощенного производства, сообщает пресс-служба суда.