16 декабря 2020, 10:59

Белогорский депутат рассказал свою версию спора с городскими властями

Информация предназначена для лиц старше 18 лет. Контент может содержать сцены курения табака. Курение вредит здоровью

Он больше не владеет участком и считает, что мэрия нарушает права нового собственника (ФОТО, ВИДЕО).

В социальных сетях появилась вторая версия событий, произошедших утром 14 декабря возле школы № 4. В этот день городские власти решили исполнить решение амурского Арбитражного суда и снести забор между офисным зданием и учебным заведением, а также убрать ступеньку, ведущую на второй этаж в кафе.

Как ранее сообщала АСН24 со ссылкой на пресс-службу главы Белогорска, предприниматель и депутат Борис Стрельский неоднократно игнорировал решение суда об освобождении самовольно занятого участка, а в понедельник заявил, что переписал территорию на родственника, но не пускал технику на участок и совершил наезд на автомобиле на начальника управления капитального строительства. Женщине потребовалась помощь медиков.

Ситуацию прокомментировал сам Борис Стрельский. Его версию событий в своем инстаграм-аккаунте опубликовало белогорское издание «Просто газета». Приводим комментарий депутата полностью (орфография и пунктуация сохранены):

«На мой взгляд, это называется сведение счетов власти с неугодными. Мы уже восемь лет в суде. Отделяющему забору здание от школы уже 18 лет, а части забора вдоль улицы Никольское шоссе, вообще 1964 года постройки.

Что касается исполнительных действий. Я уже не владелец данного нежилого помещения и спорного участка, у них новый собственник. А требование о проведении исполнительских действий почему-то вручили мне. На эти действия пристава-исполнителя я подал на обжалование, предоставил подтверждающие документы, выписку из единого реестра недвижимости.

Было написано заявление о прекращении в отношении меня исполнительного производства. В суде находятся два административных иска об обжаловании действий судебных приставов-исполнителей. На сегодняшний момент решения судов нет.

Но, видимо, указ «царя» во что бы то ни стало провести действия, которые оспариваются в суде, стал главнее законов.

Задний двор пустовал, так что его практически не нужно было освобождать, а за забором со стороны школы — ряд деревьев и кустарников, теплотрасса.
Когда работы, проведенные по разметке администрации, завершатся, то будет перекрыт доступ к зданию, будет невозможно привести уголь, не будет пожарного прохода.

Считаю, что администрация вместе с судебными приставами нарушает такими действиями права собственника, перекрывая доступ к пользованию помещением и создавая угрозу безопасности находящихся в нем людей из-за невозможности подъезда к нему специализированного автотранспорта. 15 декабря по данному поводу было подано заявление в прокуратуру».