Отец погибшего амурчанина Дмитрия Шинко увяз в бюрократических коллизиях

В редакцию АСН24 поступил новый документ по делу Дмитрия Шинко, погибшего в августе 2016 года. Отец амурчанина Виталий Шинко три года борется за то, чтобы смерть его сына расследовали как убийство, но подтолкнуть следствие не получается даже с помощью Генпрокуратуры РФ — жалобы на амурского прокурора отправляют обратно в областной надзорный орган.

Как ранее писала «Амурская служба новостей», Дмитрий Шинко пропал на базе отдыха в Серышевском районе 5 августа 2016 года. Его тело нашли через восемь дней в озере — по официальной версии, без признаков насильственной смерти. Однако семья погибшего не сомневается, что сын не утонул, а был убит, а затем помещен в воду. По их словам, часть исследований не подтверждает версию смерти от утопления, а свидетелей, видевших, как Дмитрий входил в озеро, нет.

Отец Дмитрия Шинко стал добиваться расследования. Уголовное дело возбудили спустя четыре месяца после трагедии. Экспертизу тела вначале проводили в Белогорске, но работа специалиста вызвала нарекания родственников. Как писала АСН24, при исследовании у трупа появилась еще одна почка, тогда как первая была удалена еще 16 лет назад, а вторая — отправлена на экспертизу в Благовещенск.

После этого образцы отправили в Российский центр судебно-медицинской экспертизы. Но московское исследование также не помогло установить причину смерти амурчанина.

Уголовное дело по ч. 1 ст. 105 УК РФ (убийство) было прекращено в связи с отсутствием события преступления. Отец Дмитрия Шинко написал жалобу на постановление следователя по особо важным делам, закрывшего дело. 23 сентября 2019 года зампрокурора Амурской области отказал в удовлетворении этой жалобы.

Тогда Виталий Шинко написал Генпрокурору РФ, причем попросил рассмотреть жалобу на постановление об отказе в удовлетворении жалобы лично, не передавая на рассмотрение по подведомственности прокурору Амурской области. 

Но в конце октября Генпрокуратура вернула жалобу обратно в областной надзорный орган — «поскольку жалоба не была рассмотрена нижестоящим прокурором». Это произошло из-за того, что подпись на документе стояла не прокурора Амурской области, а его заместителя.

Писал Виталий Шинко и еще одну жалобу в Генпрокуратуру, от 9 октября. Ответ на нее пока не получен. 27 декабря амурчанину пришло из областной прокуратуры письмо, в котором сообщалось о рассмотрении пяти его обращений.

16 января «Амурской службе новостей» стало известно, что Виталий Шинко подал в Благовещенский городской суд административный иск о признании незаконным бездействие прокурора.


«Как мною указано выше, ответ на мои жалобы от 09.09.2019 года и 27.09.2019 были рассмотрены не прокурором Амурской области, а заместителем прокурора области старшего советника юстиции Неговора Д. С. и начальником отдела по надзору за процессуальной и оперативно-розыскной деятельностью Лазаревым Д. В. Поступившая из Генеральной прокуратуры РФ в прокуратуру Амурской области моя жалоба от 27.09.2019 года была рассмотрена опять же не прокурором области, а и.о. начальника отдела по надзору за процессуальной и оперативно-розыскной деятельностью Давыдовым С.Ю. При таких обстоятельствах нарушается мое право обжалования в Генеральной прокуратуре РФ постановления следователя СУ СК РФ по Амурской от 17.06.2019 года и постановления от 23 сентября 2019 года заместителя прокурора области старшего советника юстиции Неговора Д.С., поскольку без рассмотрения моей жалобы именно прокурором области, а не одним из его заместителей или начальников отделов, я лишаюсь права обратиться с жалобой к вышестоящему прокурору — Генеральному прокурору Российской Федерации», — написал Виталий Шинко.

Отец погибшего просит горсуд обязать прокурора Амурской области рассмотреть жалобы и направить ответ за подписью именно прокурора, а не заместителя. После этого он сможет продолжить добиваться правды с помощью Генпрокуратуры РФ.

• Все новости по делу Дмитрия Шинко читайте в горячей теме на АСН24.