Благовещенец, которому по наследству от отца должен был перейти дом с земельным участком, остался ни с чем. Незадолго до кончины отец оформил договор дарения недвижимости в пользу православной организации. После его смерти семья пытается добиться признания сделки недействительной в суде. Подробности неоднозначной ситуации в материале «Амурской службы новостей».
«Аннулировали» два завещания
О споре между наследником и представителями религиозной организации «Амурской службе новостей» стало известно от родственников покойного. У жителя Благовещенска остались два сына. Младшему по завещанию должен был перейти в собственность дом с земельным участком в Благовещенске по адресу переулок Технический, 53 общей стоимостью около 8,5 миллиона рублей. Однако, как рассказала бывшая супруга умершего, по доверенности представляющая интересы сына, проживающего в другом городе, в разговоре с нотариусом выяснилось, что наследства по факту нет. За два месяца до кончины мужчина оформил договор дарения в пользу религиозной организации «Подворье в честь Архистратига Божия Гавриила и прочих Небесных Сил бесплотных (Гавриило-Архангельское Подворье) епархиального Свято-Троицкого мужского монастыря города Благовещенска Амурской области Благовещенской Епархии Русской Православной Церкви (Московский Патриархат)».
Считал, что туберкулез — это родовое проклятье и пытался избавиться от него, подарив дом и земельный участок православной организации
— Муж болел туберкулезом, проходил лечение в тубдиспансере. Представители религиозной организации ходили к нему и вели беседы. Перед смертью бывший супруг, видимо, считал, что туберкулез — это родовое проклятье и пытался избавиться от него, подарив дом и земельный участок православной организации. Служители в свою очередь обещали молиться за него и его детей, — рассказала мать наследника Лариса С.
Сейчас родственники покойного пытаются вернуть дом в собственность семьи, обратившись в суд. Корреспондент АСН24 пообщался с представителем интересов горожанки.
По мнению представителя истцов, данная сделка вызывает сомнения. За несколько месяцев до смерти по личным мотивам мужчина сделал еще одно завещание, в котором подтвердил, что все имущество передается младшему сыну, более того, летом 2016 года он вызвал его в Благовещенск, чтобы попрощаться и передать ему хозяйство. Сам же договор дарения он заверил у нотариуса, хотя по закону эта процедура не требовалась. Кроме того, дарение как односторонняя сделка не предполагает встречного обязательства, говорит адвокат горожанки, в то время как, передавая имущество, умерший надеялся, что по нему и его семье будут совершаться религиозные обряды.
По словам Ларисы С., представитель религиозной организации предупредил, что если сделка будет расторгнута, прекратятся и все молебны.
— Сторона ответчика в суде заявила, о возможности внесудебного отказа от дара при условии компенсации им всех понесенных расходов. Однако такой способ законом не предусмотрен. Кроме того, представитель ответчика пояснил, что на месте данного дома будет построена часовня, — обрисовала ситуацию юрист Галина Галушко.
Несмотря на это, отказываться от иска (копия есть в распоряжении редакции) женщина не стала. Сын, которому предназначалось наследство, сейчас живет в Томске с семьей и маленьким ребенком на съемной квартире.
На дом был наложен запрет
Мать наследника уверена — регистрация договора дарения произошла в том числе при попустительстве судебных приставов. После развода и раздела имущества за бывшим супругом числился долг. По нему в 2011 году судебные приставы вынесли постановление о запрете регистрационных действий. Однако Росреестр зарегистрировал сделку.
Чтобы отстоять права сына, благовещенка обратилась во всевозможные инстанции — в кадастровую палату, в амурское управление ФССП, областную прокуратуру, амурское следственное управление СКР и администрацию президента РФ.
В службе судебных приставов амурчанке пояснили, что в связи с ее обращением проведена проверка по вопросу отмены ограничения на указанное имущество. По результату данной проверки был направлен ответ о том, что в материалах исполнительного производства отсутствуют документы о законности снятия обеспечительных мер и рекомендовано обратиться в суд.
Судебные тяжбы между родственниками умершего и представителями религиозной организации уже идут. В этом году прошло два заседания. Ближайший суд назначен на 12 марта. С просьбой разобраться в ситуации Лариса С. планирует направить письма патриарху Московскому Кириллу.
Для получения комментария по данной ситуации «Амурская служба новостей» направила запрос в Благовещенское епархиальное управление.
, а следовательно оставлять комментарии в каждой новости тупо нет времени и возможности.
