Стрелял по колесам: благовещенец пытался оспорить штраф за неповиновение требованиям охотинспектора

Константиновский районный суд рассмотрел жалобу жителя Благовещенска на постановление мирового судьи по Константиновскому районному судебному участку о привлечении его к административной ответственности.

Как сообщает объединенная пресс-служба судов Амурской области, в июле 2025 года мировой судья признал мужчину виновным в совершении административного правонарушения — неповиновение законному распоряжению должностного лица органа государственного контроля (ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ). Поводом послужил инцидент, произошедший в мае 2025 года на территории государственного природного заказника «Амурский».

Мужчина, находясь за рулем автомобиля Isuzu Bighorn, не подчинился законным требованиям главного специалиста-эксперта управления по охране животного мира Амурской области. Инспектор, осуществлявший плановое выездное обследование, неоднократно требовал от водителя остановить машину и предъявить документы. Водитель проигнорировал эти требования, а также сигналы к остановке, поданные сотрудником полиции, находившимся вместе с инспектором. Он остановил автомобиль только после того, как инспектор выстрелил по колесам.

В своей жалобе благовещенец оспаривал законность постановления, утверждая, что не знал о нахождении на территории заказника, а автомобиль инспекции не имел специальной окраски и опознавательных знаков, что не позволило идентифицировать его как служебный. Также он заявил, что за рулем в момент движения находился не он, а другой человек.

Однако суд первой инстанции, а вслед за ним и районный суд сочли эти доводы несостоятельными. В решении отмечается, что границы заказника установлены нормативным правовым актом, находящимся в свободном доступе, а сам водитель, регулярно проезжающий по этой территории, не мог о них не знать. Видеозапись и показания свидетелей подтвердили, что мужчина находился за рулем и умышленно не выполнял законные требования инспектора, несмотря на все предпринятые им меры.

Кроме того, суд отклонил довод защиты о том, что инспектор не имел права требовать водительское удостоверение. Судья разъяснил, что в рамках осуществления государственного надзора на особо охраняемой природной территории должностное лицо управления по охране животного мира обладает такими полномочиями.

Постановление мирового судьи о назначении административного штрафа в размере 500 рублей признано законным и обоснованным.

Фото: amuroopt.ru