Благовещенский городской суд рассмотрел гражданское дело по иску одного жителя города к другому о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП.
Водитель автомобиля Honda Accord потребовал взыскать с ответчика 252 тысячи рублей за повреждения, полученные на парковке ТРЦ «Острова» в феврале 2024 года. По утверждению истца, водитель автомобиля Geely Coolray, допустил столкновение с его транспортным средством и покинул место аварии, не оформляя происшествие через ГИБДД.
В ходе судебного разбирательства выяснилось, что ответчик уже выплатил истцу 10 тысяч рублей в качестве компенсации за причиненные повреждения. Однако истец настаивал на взыскании полной суммы ремонта, ссылаясь на экспертное заключение, в котором восстановительный ремонт оценивался в 252 тысячи рублей без учета износа и в 102 тысячи с учетом износа.
Изучив все материалы дела, суд пришел к выводу, что истец не смог установить причинно-следственную связь между действиями ответчика и заявленным ущербом. Экспертное заключение, предоставленное истцом, не подтверждало, что все повреждения произошли именно в результате ДТП с участием ответчика. Кроме того, суд установил, что автомобиль истца уже был поврежден в другом ДТП в декабре 2023 года.
Суд также отметил, что ответчик уже частично возместил ущерб, передав истцу 10 тысяч рублей, и не нашел оснований для взыскания дополнительной суммы. В результате исковые требования истца о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда и судебных расходов были отклонены.
Фото: pxhere.com
