Валюта
Бензин
$ 89.07
95.15
Ұ 12.16
92
95
98
100
ДТ
ННК (Альянс)
51.16
54.24
58.29
73.50
63.03
ДНК
54.40
64.90
-
75.00
64.80
Роснефть
51.55
54.30
-
67.70
65.90
ВНК
52.00
55.00
68.00
63.00
4 июня, 13:33

Суд признал, что йогурты Благовещенского хладокомбината все же можно отличить от такой же продукции компании «Виола»

суд признал, что йогурты благовещенского хладокомбината все же можно отличить от такой же продукции компании «виола»
Информация предназначена для лиц старше 18 лет. Контент может содержать сцены курения табака. Курение вредит здоровью

Спор из-за схожести дизайна упаковки ведется еще с прошлого года.

Арбитражный суд Амурской области поставил точку в громком деле о схожести этикеток йогуртов амурского производителя и компании «Виола». Об этом во вторник, 4 июня, сообщает Амурское УФАС России.

Как писала «Амурская служба новостей», в октябре 2023 года в региональное антимонопольное управление поступило обращение от ООО «Виола» (Санкт-Петербург) по поводу действий местного товаропроизводителя — ООО «Хладокомбинат Партнер» (Благовещенск).

Поводом к обращению стала, по мнению заявителя, схожесть упаковок десертных йогуртов серии «Very Berry» (производства «Виола») и «Фермерское подворье» (производства «Хладокомбинат Партнер»), что могло содержать в себе признаки недобросовестной конкуренции.

Антимонопольное управление посчитало, что упаковки двух производителей не схожи до степени смешения. В частности, использованы отличительные черты, такие как разные товарные знаки, шрифт и расположение надписей, а использование фоновых картинок с изображением фруктов и ягод не является уникальным решением в дизайне упаковок йогуртов.

ООО «Виола» с таким решением надзорного органа не согласилось и обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о признании незаконным решения Амурского УФАС и его отмене, а также возбуждении дела в отношении ООО «Хладокомбинат Партнер» по факту нарушения Федерального закона «О защите конкуренции».

В результате суд первой инстанции признал обоснованными выводы антимонопольного органа, поскольку расположенная на продукции информация (наименование бренда, товарный знак) позволяет идентифицировать продукцию и отграничить продукцию одного производителя от другого, и отказал заявителю в удовлетворении требований в полном объеме. По закону, истец имеет право обжаловать это решение.
4 июня, 13:33
7859
Комментарии пока отсутствуют

Другие новости

в приморье задержали 19-летнего парня за ложное сообщение о теракте в аэропорту благовещенска
В Приморье задержали 19-летнего парня за ложное сообщение о теракте в аэропорту Благовещенска
«даже жена ревнует к профессии»: медработники приамурья отмечают профессиональный праздник
«Даже жена ревнует к профессии»: медработники Приамурья отмечают профессиональный праздник
на набережной благовещенска вандалы пытались сжечь несколько арт-объектов
На набережной Благовещенска вандалы пытались сжечь несколько арт-объектов
скульптуру необыкновенной красоты везут в тынду на юбилей бама
Скульптуру необыкновенной красоты везут в Тынду на юбилей БАМа