Гнев мужчины вызвало предположение охотуправления о том, что амурчанин разделывал туши диких животных на своем участке, так как на подворье были обнаружены их шкуры и ноги.
«Скорее всего, владелец разделывал туши на своем огороде. Хищник мог прийти на запах, тем более, что на подворье нет калитки», — изначально сообщалось в телеграм-канале амурского охотуправления.
Однако сам хозяин подворья утверждает, что кусок мяса, промелькнувший на видео, на самом деле был обедом его собаки — того самого похищенного питомца. Позже комментарий в соцсетях охотуправления был отредактирован.
— Формулировка такая, зачем так делать, я бы хотел получить опровержение на этот вопрос. Собака есть собака. Погода хорошая, она что-то грызет, ну я ей и оставил корм, пусть и мороженый. Люди мне звонят, говорят: «Николаич, ты с ума сходишь, разделываешь во дворе». Ну зачем такое делать, меня просто ославили на всю деревню. Да что там деревню, на всю область! 29 января с 12 до 13 часов я работал на своем огороде, но не обдирал диких животных, а дрова пилил. В час я работу закончил и собрался ехать в Архару. Где-то в 20 минут второго я выехал из дома, все было нормально, собаки сидели на месте. Они охотничьи, но сидят на цепи. Одна сидит у основного дома, а вторая, которую тигр утащил, сидела у гаража через дорогу. Там все огорожено, калитки есть. Забор, правда, 1,2 метра высотой, но для тигра это ни о чем. Когда я уже подъезжал к Архаре, позвонил сторож, который охраняет мой дом и постройки в мое отсутствие, и рассказал, что собаку утащил тигр. Он только услышал, как вторая собака разрывается, пришел туда, а там уже ничего не было. Я вернулся назад, посмотрел, обошел все кругом. Он [тигр] пришел со стороны леса, кладбища. Я переоделся и вместе со своим сторожем пошел его искать. Мы шли и шумели, чтобы как-то обозначить себя. Я прошел по кровавому следу километра полтора и обнаружил лежку, где он трапезничал. По всей вероятности, мы его спугнули, и он ушел. Я дальше не пошел, опасаясь, что он может кинуться на меня, — рассказал житель Михайловки Федор Николаевич.
Амурчанин также рассказал, что видео, опубликованное управлением по охране животного мира, снял именно он. Сын мужчины работает в Архаринском заказнике, он и поделился бедой отца с контролирующими органами. Но управление опубликовало лишь часть видео. «Амурская служба новостей» публикует весь видеоролик, снятый амурчанином, со следами крови его погибшего пса.
Также мужчина высказался и о сообщении охотуправления о том, что Елена ушла на сопредельную территорию. По его словам, колючая проволока проходит не на границе двух государств, а является рубежом основных инженерных сооружений. По словам амурчанина, расстояние от колючей проволоки до границы составляет около трех километров, поэтому тигрица может гулять по этой территории, не пересекая границу.
— Она не ушла в Китай, я на 150 % уверен, что она ушла к тигренку и в любой момент может вернуться, — утверждает сельчанин.
Мужчина подозревает, что именно Елена стала матерью. Такая версия есть и у специалистов, но пока не будет сделана экспертиза ДНК, ничего утверждать точно нельзя.
Мнение специалистов
Место происшествия — подворье Федора Николаевича — посещал и сотрудник Хинганского заповедника, директор заповедника по научной работе Вячеслав Кастрикин. Он рассказал «Амурской службе новостей», что дважды обследовал территорию, с которой тигрица утащила собаку, и подтвердил, что никаких следов диких животных, в том числе шкур или иных других останков, во дворе Федора Николаевича не было.— По видео могло возникнуть такое впечатление. Но, выехав на место, мы увидели, что это не так. Это были остатки еды собаки — то, что она не доела, замерзло и так легло, что было похоже на останки, — поделился Вячеслав Александрович.
Также он согласился с предположением сельчанина о том, что Елена могла и не уйти в Китай. Следы тигрицы действительно нашли у колючей проволоки, о таких случаях пограничники сообщали охотуправлению и ранее. Когда тигрица пересекает эту линию, у пограничной службы срабатывает система оповещения, кроме того, на следы тигров пограничники натыкаются и во время патрулирования границы. Именно так они нашли следы мамы-тигрицы и ее детеныша.
— То, что она ушла за проволоку, не значит, что она пересекла границу. Проволока проходит не по государственной границе, а на расстоянии от нее — где-то дальше, где-то ближе. Это территория между государственной границей и системой пограничников. Проволоку же не проведешь посередине Амура, поэтому она идет там, где в том числе и удобно, — пояснил специалист.
За тигрицей продолжают наблюдать, отслеживая ее перемещения по следам. Как сообщалось ранее, конфликтная группа убедились, что Елена уверенно уходит прочь от населенных пунктов.
