5 октября 2022, 16:43
Владелец супермаркета «Ням-Ням» выиграл дело против мэрии Благовещенска

Информация предназначена для лиц старше 18 лет.
Контент может содержать сцены курения табака. Курение вредит здоровью
Администрация отказывалась согласовывать перепланировку в магазине.
Амурский Арбитражный суд встал на сторону владельца супермаркета «Ням-Ням» в вопросе перепланировки помещения магазина. Ранее администрация города отказалась согласовывать перепланировку. Чтобы отстоять свои права и узаконить обновленный вид помещений, ООО «Гурман» обратилось в суд.
Спорные помещения, где располагается супермаркет «Ням-Ням», — собственность организации. Их перепланировку и переустройство провели в соответствии с проектом ООО «Амургражданпроект», а работы согласовали со всеми собственниками помещений в доме. Техническое заключение показало, что перепланировка помещений не снижает несущей способности строительных конструкций и безопасна для жильцов дома. Однако администрация Благовещенска отказала в согласовании перепланировки, сославшись на проведение работ без ее предварительного согласования.
Между тем, суд посчитал, что объективных причин, препятствующих дальнейшей эксплуатации встроенного нежилого помещения, нет. А доводы мэрии об отсутствии у заявителя права на сохранение спорного нежилого помещения в обновленном виде признали незаконными.
Помещения сохранят в том виде, в котором они находятся сейчас. Однако пока решение суда не вступило в законную силу и может быть обжаловано.
Фото: 2gis.ru
Спорные помещения, где располагается супермаркет «Ням-Ням», — собственность организации. Их перепланировку и переустройство провели в соответствии с проектом ООО «Амургражданпроект», а работы согласовали со всеми собственниками помещений в доме. Техническое заключение показало, что перепланировка помещений не снижает несущей способности строительных конструкций и безопасна для жильцов дома. Однако администрация Благовещенска отказала в согласовании перепланировки, сославшись на проведение работ без ее предварительного согласования.
Между тем, суд посчитал, что объективных причин, препятствующих дальнейшей эксплуатации встроенного нежилого помещения, нет. А доводы мэрии об отсутствии у заявителя права на сохранение спорного нежилого помещения в обновленном виде признали незаконными.
Помещения сохранят в том виде, в котором они находятся сейчас. Однако пока решение суда не вступило в законную силу и может быть обжаловано.
Фото: 2gis.ru

5 октября 2022, 16:43
9401
Комментарии пока отсутствуют
Другие новости
