Подпишитесь на новости asn24. Обещаем присылать только самое главное и интересное. Кнопка  внизу 

Новости какого региона вам интересны?
Благовещенск
Хабаровск
Предложить новость
RU CN
 
Вход
Регистрация
Забыли пароль?
Нажимая кнопку "войти", вы принимаете условия соглашения об обработке персональных данных
Защита от автоматической регистрации CAPTCHA Нажимая кнопку "регистрация", вы принимаете условия соглашения об обработке персональных данных
войти через социальную сеть
Продам Toyota Land Cruiser 1996 г. в. Цена 950 000 рублей. Тел. 540-899
Здесь может быть ваша реклама. Тел. 222-903

Суд постановил взыскать с администрации Благовещенска 183 миллиона рублей в пользу АО «Буреягэсстрой»

Работы по берегоукреплению набережной Амура компания выполнила согласно контракту.

1403
Facebook   Twitter   ВКонтакт   Одноклассники   Google Plus

на печать
Читать
Комментировать
В декабре 2016 года в Арбитражный суд Амурской области обратилось АО «Буреягэсстрой» с исковым заявлением к МУ «Городское управление капитального строительства». Требования истца обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по муниципальному контракту от 22 октября 2008 года в части оплаты выполненных истцом работ на объекте «Берегоукрепление и реконструкция набережной р. Амур, г. Благовещенск».

После уточнения исковых требований организация попросила взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 145 097 018 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 37 457 297,76 рублей. Также по ходатайству истца в качестве соответчика привлечена администрация г. Благовещенска, которая, по мнению истца, в субсидиарном порядке с МУ «ГУКС» несет ответственность за неоплату фактически выполненных строительно-монтажных работ.

С целью разрешения возникшего между сторонами спора по качеству, объему и стоимости выполненных работ, судом была назначена судебная комиссионная экспертиза, которую проводило ООО «ИнженерАль-Эксперт». Исходя из экспертного заключения, установлен факт выполнения АО «Буреягэсстрой» работ на сумму 145 097 018 рублей и соответствия их условиям контракта.

В соответствии с имеющимися в материалах дела документами и представленным экспертным заключением, суд удовлетворил требования АО «Буреягэсстрой». Суд принял решение взыскать с МУ «ГУКС», а при недостаточности денежных средств — с муниципального образования город Благовещенск в лице администрации города Благовещенска, в пользу АО «Буреягэсстрой» основной долг в размере 145 097 018 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 37 457 297 рублей 76 копеек, а также расходы за проведение экспертизы в сумме 390 000 рублей.

Администрация Благовещенска и МУ «ГУКС» с решением суда не согласились и направили в Шестой арбитражный апелляционный суд апелляционные жалобы, сообщает пресс-служба Арбитражного суда Амурской области.

Комментарии пока отсутствуют

15 мая, 14:18 | Общество
В Благовещенске убрали развалины барака, которые раздражали горожан
На месте работала тяжелая техника (ВИДЕО).

610
Facebook   Twitter   ВКонтакт   Одноклассники   Google Plus
читать

693
Facebook   Twitter   ВКонтакт   Одноклассники   Google Plus
читать
9 мая, 17:52 | Культура
В горпарке Благовещенска выстроилась очередь за солдатской кашей
В шестой раз прошла праздничная акция «Парк Победы» (ФОТО, ВИДЕО).

1918
Facebook   Twitter   ВКонтакт   Одноклассники   Google Plus
читать
24 апреля, 15:28 | Выбор редакции
«Главное, ключ в карман положить!»: бесстрашную мойщицу окон в многоэтажке заметили в Благовещенске
В комментариях к ролику прошла перекличка женщин, не боящихся высоты (ВИДЕО).

1468
Facebook   Twitter   ВКонтакт   Одноклассники   Google Plus
читать

3747
Facebook   Twitter   ВКонтакт   Одноклассники   Google Plus
читать
8 апреля, 10:46 | Происшествия
На Зее провалился под лед экскаватор
Водитель ехал выручать тонущий погрузчик.

1013
Facebook   Twitter   ВКонтакт   Одноклассники   Google Plus
читать

2145
Facebook   Twitter   ВКонтакт   Одноклассники   Google Plus
читать

Материалы партнеров
Другие горячие темы
Опрос
Как часто в магазинах вам попадаются товары с просроченным сроком годности?