Суд отказался возмещать убытки амурским предпринимателям за арестованную технику и недвижимость

Амурским бизнесменам не удалось отсудить через Конституционный суд компенсации за двухгодичный простой их собственности. В 2007 году недвижимость и технику компаний ООО «Восток» и ООО «Спецдорстрой» арестовали как вещественные доказательства в уголовном деле.

Арест продлился два года — до 2009 года. Компании оценили свой суммарный ущерб более чем в 133 миллиона рублей. 

 — Компании попытались возместить неполученные доходы за два года «простоя» своего имущества. «Восток» рассчитывал на 25,2 млн. руб., которые мог бы получить от сдачи в аренду помещений, «Спецдорстрой» — на 108,7 млн. руб. от аренды техники. Суды отказали предпринимателям в возмещении вреда в виде упущенной выгоды, т.к. по правилам главы 18 Уголовно-процессуального кодекса РФ это не предусмотрено, — сказано в сообщение пресс-службы Конституционного суда РФ. 

Истцы пытались доказать, что их случай противоречит Конституции РФ. Он полагали, что убытки им должны возместить, как гласит 18-я глава УПК, в упрощенном порядке как имущественный вред. Однако эта норма распространяется на гражданское судопроизводство. А арест имущества как вещественного доказательства относится к публичным отношениям. Поэтому по упрощенной схеме компенсацию убытков предприниматели получить не могут. 

Фото: club-rf.ru