Сбил без вины
Как уточняется, вечером 8 мая 2020 года житель области на автомобиле Toyota Chaser сбил мужчину на улице Садовой в селе Гильчин. Пешеход, который находился в состоянии алкогольного опьянения, погиб в результате ДТП.15 октября 2020 года Тамбовский районный суд отказал в возбуждении уголовного дела в отношении водителя автомобиля за нарушение ПДД, повлекшее по неосторожности смерть человека (ч. 3 ст. 264 УК РФ). Суд счел, что в действиях водителя отсутствовал состав преступления, а наезд произошел из-за грубой неосторожности пешехода.
Несмотря на это, суд взыскал с него в пользу дочери погибшего компенсацию морального вреда в размере 150 тысяч рублей и расхода на услуги представителя в суде в размере 15 тысяч рублей. Амурчанка решила обжаловать это решение в суде вышестоящей инстанции и добиться компенсации морального вреда в размере 1,5 миллиона рублей.
В суде представитель амурчанки отмечал, что выводы о грубой неосторожности погибшего неверны, водитель двигался с превышением скорости (49 км/ч при ограничении в 40 км/ч на том участке дороги), а размер компенсации морального вреда не учитывает «степень нравственных и физических страданий истца в связи с потерей родного и близкого для нее человека».
Апелляция отклонена
Судебная коллегия по гражданским делам Амурского областного суда согласилась с выводами суда первой инстанции. Это обосновали отсутствием состава преступления со стороны водителя: он не был привлечен к административной ответственности за управление автомобилем с превышением скорости движения на 9 км/ч.— Более того, двигаясь, как при скорости 49 км/ч, так и при максимально разрешенной скорости 40 км/ч, водитель не располагал технической возможностью избежать наезда на пешехода, — отметила судебная коллегия.
Помимо этого, на суде привели заключение эксперта о высокой концентрации этилового спирта в крови погибшего (3,3 % — у обычного человека квалифицируется как тяжелое отравление алкоголем). Сам мужчина переходил дорогу в темное время суток в неустановленном для пешеходов месте, что является нарушением ПДД.
Также судебная коллегия учла, что амурчанка уже получила компенсацию через суд, а также выплату от страховой компании. Последняя выплатила дочке погибшего 475 тысяч рублей в качестве возмещение вреда в связи со смертью отца и 3,7 тысячи рублей как расходы на погребение.
Исходя из этого, судебная коллегия по гражданским делам Амурского областного суда оставила апелляционную жалобу амурчанки без удовлетворения.
