Прокурор Свободного обжаловал решение городского суда, отказавшего компенсировать ущерб несовершеннолетнему из-за ожогов от золы. Представитель надзорного ведомства добился пересмотра дела судебной коллегией Амурского областного суда, сообщается на сайте прокуратуры Приамурья.
Как выяснилось, Свободненский городской суд в августе 2019 года отказал амурчанину в удовлетворении иска к ООО «Инлайн» о взыскании ущерба за причиненный вред здоровью. Ребенок заявителя получил ожоги ступней по дороге домой от свалки золы, находившейся рядом с производственным объектом фирмы. Суд исходил из того, что территория с несанкционированной свалкой золы компании не принадлежит.
Прокурор Свободного не согласился с решением: он указал, что суд не принял во внимание акт проверки амурского Роспотребнадзора. В нем отмечено, что незащищенное место хранения золошлака, которое производилось открытым способом на голой земле, осуществляла ООО «Инлайн».
Судебная коллегия по гражданским делам Амурского областного суда рассмотрела представление прокурора и полностью его удовлетворила. С компании ООО «Инлайн» будет взыскано 50 тысяч рублей компенсации морального вреда.
Решение судебной коллегии Амурского областного суда вступило в законную силу.
5 февраля 2020, 15:22
Прокуратура защитила права ребенка, обжегшего ноги о кучу золы в Свободном
Информация предназначена для лиц старше 18 лет.
Контент может содержать сцены курения табака. Курение вредит здоровью
Судебная коллегия областного суда отменила решение суда первой инстанции.
При использовании материалов активная индексируемая гиперссылка на сайт asn24.ru
обязательна.
На сайт рекламодателя
Скопировать токен
5 февраля 2020, 15:22
1465
Нравится
0
Смеюсь
0
Восхищаюсь
0
Удивляюсь
0
Не нравится
0
Плачу
0
Злюсь
0
Комментарии пока отсутствуют