Примечательно, что неделю назад состоялся суд, который рассмотрел уголовное дело в отношении двух полицейских, обвиняемых в превышении должностных полномочий с применением насилия и специальных средств, и оправдал их.
Обстоятельства дела таковы: в июне 2016 года сотрудники полиции произвели задержание мужчины, управлявшего автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. По версии следствия, пока сотрудник ДПС составлял протокол об административном правонарушении, к патрульному автомобилю подошел пассажир автомобиля, который также был нетрезв. По его словам, он сообщил полицейским, что будет снимать происходящее на камеру телефона. В ответ сотрудники полиции избили его, ударили электрошокером, заковали в наручники и отобрали телефон.
Конфликт попал на камеру
У происшествия все же был непредвзятый свидетель — камера наружного наблюдения, установленная на здании через дорогу от места, где произошло задержание. Она запечатлела инцидент от начала и до конца. Судя по временной маркировке на записи, в 01:14 мужчина подошел к патрульному авто и заговорил с полицейским. Менее чем через минуту, сотрудник ДПС вышел из машины, а мужчина приблизился вплотную к полицейскому и сделал движение рукой, похожее на толчок. В тот же момент полицейский ответил ударом в голову. Вскоре к нему присоединился коллега и уже вдвоем они нанесли пострадавшему еще несколько ударов руками и ногами, после чего они усадили сопротивляющегося нетрезвого горожанина в патрульную машину.В начале конфликта амурчанин держит сотовый телефон, который, по его словам, отобрали полицейские, в руках. Но дальнейшую судьбу якобы пропавшего гаджета видео не проясняет.
На суде стражи порядка объяснили свои действия тем, что мужчина, подойдя к патрульному автомобилю, протестовал против задержания его приятеля в нецензурной форме, а также оскорблял сотрудников полиции и вызывал их на «мужской разговор», после чего толкнул одного из полицейских.
Благовещенский городской суд принял во внимание доказательства, предоставленные сторонами и не нашел подтверждения тому, в чем обвиняли полицейских. Оба были оправданы.
Прокуратура не согласна с решением суда
Как сообщили в прокуратуре Амурской области в ответ на запрос АСН24, ведомство изучило приговор и признало его незаконным, а имеющиеся в деле доказательства — достаточными для вынесения обвинительного приговора. 4 марта помощник прокурора Благовещенска внес апелляционное представление.Видеозапись с камеры наружного наблюдения была приобщена к делу и просмотрена во время судебного заседания. Кроме того, были исследованы письменные материалы дела, в том числе протокол осмотра места происшествия, заключения экспертиз, иные документы, а также видеозапись с камеры наружного наблюдения, которая с участием сторон.
