«Четверка парней висла в общаге, когда один из них решил набрать копов и сообщить о бомбе в Крыму. Его приятель одумался через минуту, набрал снова и сказал, что до этого звонил психбольной.
Но их уже начали искать. Оказалось, главный шутник учился норм, а вот у остальных были проблемки. Звонивший вторым, вообще под административкой. Но это не важно — уголовку завели только на […], остальные пойдут как свидетели. Всю тусовку уже отчислили» (орфография и пунктуация автора сохранены — прим. ред.).
Комментаторы тут же набросились на молодых ребят, многие «прошлись» по слабому воспитательному процессу, другие предположили, что в момент совершения глупой шутки они были не совсем трезвы.
«Хочется написать много грубых слов в адрес этих ребят. Но до этих баранов ничего не дойдет.... по этому.. Бог Вам судья за такие поступки, весело не будет...».
«Задумали по любому все, расхлебывать одному, да еще который учился норм, локоть близко да не укусишь. Не думают делают, а потом в жизни есть о чем подумать. Это жизнь так учит. Кого то так, кого то по другому. Мать жалко. Сын он и есть сын она не учила его этому».
«Неужели мы растим сыновей что б так делали, нет конечно!!! Это дело случая».
«Если растить сыновей нормально, то подобного и не случится тупой и еще тупее!!»
«Вот это юморнули пацанчики ..... — «шоколад ни в чем не виноват!...» (Юмор под девизом — «Дебилы года!»)».
«Обкурились как бобики скорей всего и осенило шмакодявок».
«Ну и правильно. Здоровым такое на ум не придет. Пусть улицы подметают».
«Вот после суда и повеселятся, идиоты. И вы правы до них не дойдет никогда один фиг».
Напомним, ложная информация о минировании Керченского политехнического колледжа появилась 21 ноября. Крымских студентов экстренно эвакуировали. Никаких опасных предметов правоохранители не обнаружили. В кратчайшие сроки полицейские вычислили авторов «шутки», были задержаны четверо студентов одной из образовательных организаций Благовещенска. Цинизм ситуации в том, что «заминированное» амурчанами учебное заведение недавно пережило чудовищную трагедию. 17 октября студент Керченского политехнического колледжа Владислав Росляков устроил нападение на свой колледж. Жертвами взрывов и стрельбы стали 20 человек.
В министерстве образования и науки Амурской области отказались комментировать информацию об отчислении «шутников» из благовещенского колледжа, сославшись на то, что ведется расследование уголовного дела. В ведомстве также не стали опровергать или подтверждать слухи о том, что роковой звонок совершил несовершеннолетний, находившийся под воздействием наркотического опьянения.
Комментарий юриста
Неоднозначный пост в соцсетях по нашей просьбе прокомментировала юрисконсульт Надежда Тимченко. Как сообщила специалист, авторы данного поста могут попасть под ответственность за нарушение федерального закона «О персональных данных», так как изображения человека, в том числе фотографии, относятся к биометрическим персональным данным и позволяют установить его личность.
— Если выводы о том, что данные молодые люди (студенты) являются правонарушителями, основаны на доводах «источника», а не на законных основаниях — т. е. по решению суда, то в данном случае может идти речь о нарушении законодательства. Право на защиту чести, достоинства и деловой репутации закреплено в ст. 152 ГК РФ. Согласно первому пункту этой статьи гражданин вправе требовать в судебном порядке опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности, — прокомментировала Надежда Тимченко.
Юрист уточнила, что в данной ситуации действует ст. 152.1 Гражданского кодекса РФ, согласно которой обнародование и использование изображение гражданина допускается только с его согласия. Исключение — фото- и видеоизображения, предоставленные правоохранительными органами, при условии, что вина человека доказана судом.
