В редакцию АСН24 обратился житель города Зея Павел Ужинцев. Молодой человек работает звукорежиссером в ДК «Энергетик», а по выходным подрабатывает диджеем в местном ночном кафе. Там, на второй работе, и произошел с ним трагический случай.
«Этого можно было избежать!»
В ночь с 23 на 24 декабря 2017 года Павел вышел на улицу рядом с кафе, где на него набросился с ножом пьяный мужчина. Нападавший несколько раз ударил Павла по лицу, попав при этом в глаз, сломав нос и кости черепа. Потребовалось длительное лечение, но в результате молодой человек все же ослеп на левый глаз.— В середине января 2018 года я выписался из больницы в Благовещенске и вернулся в Зею. И узнал, что уголовное дело еще даже не было заведено! Хотя личность нападавшего установили и нашли его на следующий же день после инцидента, известна его фамилия. Далее выяснилось, что преступник этот — ранее неоднократно судимый и отбывавший срок в тюрьме. До нападения на меня он порезал двух мужчин, и на него было заведено уголовное дело. Пока велось следствие по этому делу, его отпустили под подписку о невыезде, далее он совершил нападение на меня, но его так же оставили под подпиской на время следствия, — рассказал Павел корреспонденту АСН24.
До нападения на меня он порезал двух мужчин, и на него было заведено уголовное дело
Вместе со своим адвокатом пострадавший несколько раз писал заявления в полицию, чтобы подозреваемого взяли под стражу, но получал отказ. По мнению следователя, у которой в производстве, к слову, находились оба дела, подозреваемый, совершив нападение на Ужинцева, не нарушил условий подписки о невыезде и надлежащем поведении. Нападавшего оставили на свободе.
— Но ведь если бы его взяли под стражу после первой ситуации с двумя мужчинами, то момента со мной просто бы не случилось, и я был бы здоров! Что это, как не преступная халатность? — говорит Павел.
Позиция прокуратуры
В апреле Павел написал обращение в областную прокуратуру, в котором просил разобраться с ситуации с его делом и привлечь следователя к ответственности. Ответ из прокуратуры пришел в начале мая. Вот выдержки из документа:
«Установлено, что в нарушение ст. 6.1 УПК РФ о разумном сроке уголовного судопроизводства постановление о назначении медицинского исследования вынесено начальником МО МВД России «Зейский» лишь 22.01.2018, то есть спустя месяц с момента регистрации сообщения о преступлении.
При этом, несмотря на то, что в материалах проверки содержалось объяснение Б-ва Д.Н. от 25.12.2017, из которого следует, что именно он нанес Вам телесные повреждения, уголовное дело возбуждено в отношении неустановленного лица.
Таким образом, при наличии достаточных оснований для возбуждения уголовного дела непосредственно после регистрации сообщения о преступлении в отношении конкретного лица, указанное решение должностными лицами МО МВД России «Зейский» принято не было».
Уголовное дело возбуждено в отношении неустановленного лица
Кроме того, в прокуратуре отметили, что при выборе меры пресечения для подозреваемого не были учтены все обстоятельства.
«В связи с ненадлежащим исполнением должностными лицами УМВД области и СУ УМВД области своих прямых обязанностей, нарушением положений ст.ст. 1, 2, 12 закона «О полиции», требований ст.ст. 6, 6.1, 21, 97, 153 УПК РФ несвоевременным возбуждением уголовного дела и избранием меры пресечения виновному лицу без учета требований федерального законодательства 07.05.2018 заместителем прокурора области начальнику УМВД России по Амурской области внесено представление об устранении причин и условий, способствовавших их нарушению», — говорится в документе.
Продолжают затягивать?
Изначально дело было заведено по статье 111, ч. 2: «Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, или повлекшего за собой потерю зрения, речи, слуха либо какого-либо органа или утрату органом его функций… с применением оружия либо предметов, используемых в качестве оружия». В июне дело Ужинцева передали в суд. Однако в августе неожиданно вернули на доследование другому следователю, так как первая сотрудница перевелась в другой город.
— По неизвестным мне причинам дело переквалифицировали на ст. 111, ч. 1, и ведется оно также в отношении «неустановленного лица». Два месяца приходят отписки, что дело в очередной раз продлевается на месяц, сейчас вот до 29 сентября. Пошел десятый месяц, как он лишил меня глаза, возможно, мог и убить, ударив в другое место, а разгуливает на свободе. Еще сказали, что и компенсации никакой с него мы не получим. Я уже боюсь его случайно встретить в городе, вдруг сорвусь и сделаю какую-нибудь глупость… Хочется, чтобы и преступник был наказан за то, что он совершил, и больше не испортил никому жизнь, а также сотрудники полиции понесли ответственность за свои действия, — говорит Павел Ужинцев.
Инвалидность не дают, в СССР давали, а сейчас нет
За оформлением инвалидности молодой человек пока не обращался, говорит, врачи в больнице сказали ему: «Глаз — орган парный, пока он на месте, хоть и зрение полностью утрачено, инвалидность не дают, в СССР давали, а сейчас нет». Поэтому Павел сейчас не акцентирует внимание на этом вопросе.
АСН24 направила запрос в Управление МВД России по Амурской области с просьбой прокомментировать ситуацию.
