Вчера АСН24 писала о том, как выступил в суде обвинитель. Прокурор предложил назначить обвиняемым условное наказание, — Дубине 3 года 4 месяца, Шульге 3 года, — а после освободить по амнистии со снятием судимости.
Если Шульга признает вину, то Владимир Дубина сознался только на предварительном следствии, а после заявил, что невиновен и утверждал, что ему угрожали.
«Много громких слов»
Выступая в свою защиту, Дубина критиковал предъявленные ему обвинения и заявил об отсутствии в них логики.
— Много громких слов, которые абсолютно ничем не подтверждены, — высказался он.
По словам Дубины, он не имел отношения к сговору, в котором его подозревают, — в период, когда было совершено преступление, он был в отпуске, а затем на дневном стационаре по причине болезни, и приезжал на работу только на короткое время для подписания документов.
— Как руководитель, я имею право передавать полномочия любому должностному лицу, которое находится у меня в подчинении, — сказал Дубина. Полномочия по принятию решений в сфере финансово-экономической деятельности были переданы заместителю, Виктору Шульге, подчеркнул экс-глава ведомства. — Большинство документов о перечислении финансовых средств были подписаны, когда я находился в отпуске.
О задолженности перед работниками разговор шел на совещании с Шульгой и Смирновой.
— Это не был никакой тайный сговор, шло обсуждение рабочих вопросов. Шульга предложил выплатить частями, обосновав это тем, что в настоящее время сложное финансовое положение. Сначала за три года, а до конца 2014 года погасить остальные части всем — и работающим, и уволенным, — сказал Дубина. — Никакого намерения не выплачивать вообще заработную плату не было, а была договоренность, наоборот, выплатить всем до конца года, всем без исключения.
Через некоторое время вопрос с выплатами всплыл в телефонном разговоре Дубины и Шульги. Экс-руководитель вспоминает, что спросил у заместителя: «Мы что, не выплатили эти деньги? Мы что, самоубийцы?». По его словам, Шульга на это ответил, что заплатили всем, за исключением уволенных, на которых не было реквизитов.
— Это подтверждает, что я действительно не знал, что имеется задолженность по заработной плате, и перед работающими, и перед уволенными. Это настолько очевидно, — заявил Дубина.
Авторитет не из-за премий
Методические рекомендации позволяют выплачивать заместителям повышенные премии, заверил Дубина. При этом в их случае повышение было незначительное.
— Все говорят, что я пользовался авторитетом из-за своих профессиональных качеств, а не потому, что выплачивал премии. Никаких приближенных у меня не было. Кроме того, премии выплачивались и рядовым сотрудникам, — напомнил обвиняемый.
Признательные показания — в кавычках
Высказался Дубина и о том, почему в первое время после задержания дал признательные показания.
— Со мной проводились следственные действия в отсутствие адвоката, под угрозами я был вынужден давать эти признательные показания, — в кавычках, — которые прямо противоречат данным оперативно-технических мероприятий, — убеждал суд обвиняемый. — Технически нет подтверждения, что он мне угрожал, хотя доказано, что мы вдвоем находились в кабинете несколько часов перед приходом адвоката. Все сомнения должны трактоваться в мою пользу.
Дубина выступал в суде почти час.
— Я заявляю, что я непричастен к совершению уголовно наказуемого деяния. Возможно, дисциплинарный проступок есть в моих действиях в части недостаточного контроля, но на это были объективные причины — это и мое заболевание, и нахождение в отпуске, — завершил свое слово обвиняемый.
Адвокат сообщил суду, что полностью согласен с Дубиной и полагает, что тот невиновен.
— Я считаю, что Шульга также невиновен, так как перерасчеты заработной платы зависят не от него. Это большой объем работы, в который невозможно было уложиться с 6 октября по 31 декабря 2014 года. Не в силах они были это сделать, очень трудоемкая работа, — сказал адвокат.
«Мой подзащитный отказался жертвой обстоятельств»
Адвокат второго обвиняемого, Виктора Шульги, напомнила, что ее клиент полностью признает вину и способствовал следствию.
Она обратила внимание суда, что ответственность за принятое по поводу выплат решение лежит все же на главе ведомства.
— Шульга вносил только предложения по работе, а решения всегда принимались исключительно руководителем, — сказала она. — Мой подзащитный оказался жертвой обстоятельств, так как его руководитель, к сожалению, принял на тот момент незаконное решение, что и повлекло дальнейшие действия Шульги.
Адвокат попросила суд назначить Виктору Шульге более мягкое наказание, чем предусмотрено статьей, и освободить от отбывания наказания по амнистии.
- Конфликт в амурском управлении судебных приставов разразился в августе 2015 года, когда рядовые сотрудники заподозрили начальство в начислении себе многотысячной «финансовой помощи».
- В октябре 2015 года Владимира Дубину, Виктора Шульгу и начальника отдела финансово-экономического и материально-технического обеспечения Наталью Смирнову задержали.
- Полтора года спустя после отстранения Дубины и Шульги в амурском управлении приставов снова сняли начальника со скандалом. Алексей Гришин обвиняется по ч. 3 ст. 160 УК РФ «Присвоение или растрата». По версии следствия, будучи в должности и.о. руководителя амурского УФССП, Гришин выписывал премии, после чего денежные средства изымал для использования в личных целях. Обвиняемый вину не признает.
