Что противопоставить акту государственного вандализма по «зачистке» третейских судов?

До проведения арбитражной реформы 2017 года в России действовало более 1600 третейских судов.

После вступления в силу Федерального закона № 382 «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в РФ» из всего множества их осталось всего четыре: АНО «Институт современного арбитража», Общероссийская общественная организация «Российский союз промышленников и предпринимателей», Международный коммерческий арбитражный суд и Морская арбитражная комиссия при Торгово-промышленной палате.

Как правило, необходимость в альтернативном порядке разбирательства, возникает в экономических спорах, как у юридических лиц, так и у ИП, в тех случаях, когда необходимо в более короткие сроки решить вопрос получения задолженности от контрагента. В государственных судах эта процедура может занять более длительный период времени, что может повлечь утрату коммерческого интереса в виду изменившегося спроса и рыночной конъюнктуры.

В отличие от государственных, у третейских судов всегда было большее количество преимуществ:

- Возможность сторонами самостоятельного выбора судьи из списка третейских судей.

- Размер третейского сбора составляет меньше размера госпошлины уплачиваемой в суды общей юрисдикции и арбитражные суды.

- Минимальные сроки рассмотрения споров - до 14 дней.

- Возможность упрощенного порядка рассмотрения споров.

- Возможность участия в судебном заседании при помощи видео-конференц связи.

- Конфиденциальность рассмотрения спора.

- Вступление решения Третейского суда в законную силу в день его вынесения.

- Разрешение споров в одной инстанции.

- Отсутствие возможности обжалования решения Третейского суда в вышестоящей инстанции.

До арбитражной реформы мне неоднократно приходилось в интересах своих клиентов участвовать в подобных процессах, поэтому для меня лично не существовало «белых пятен» в процессуальных аспектах третейского разбирательства. Все было очевидно, просто и понятно.

К слову сказать, 14 октября 2016 г. в Арбитражном суде Амурской области на одном из круглых столов мне довелось выступить с докладом на тему: «Актуальные вопросы третейского разбирательства», в ходе которого на основании уже полученного опыта, я подверг сомнению «драконовские» нововведения по подбору кандидатур арбитров.

 

И я не сгущал краски. Судите сами, статьей 47 закона теперь выдвигалось новое обязательное условие о наличии в штате НКО не менее 30 арбитров, из которых не менее одной трети должны иметь ученую степень (10 арбитров), а не менее половины должны обладать опытом разрешения гражданско-правовых споров в качестве третейских судей или в качестве судей государственных судов (15 арбитров) в течение не менее десяти лет, предшествующих дате включения в рекомендованный список арбитров.

Уже тогда, в ходе своего выступления в Арбитражном суде Амурской области я предсказал закат деятельности двух существовавших в нашем городе третейских судов, что, впрочем, вскоре и подтвердилось.

Одним из выходов в создавшейся ситуации на территории нашей области явилось возрождение структуры Международного коммерческого арбитража при торгово-промышленной палате.

Не самая удачная попытка мною при содействии президента ТПП Льва Николаевича Танакова была предпринята в 2018 году, когда мы попытались в нашей области создать структурное подразделение МКАС  при ТПП г.Санкт-Петербурга.

Но совсем недавно, 23 декабря у этой идеи появился новый шанс обрести реальное воплощение. На совещание при президенте Торгово-промышленной палаты Амурской области Юрии Борисовиче Ельцове, была приглашена к.ю.н., доцент Маслова Елена Николаевна, которая предложила использовать общемировую признанную процедуру арбитражного разбирательства «AD HOC».

Знаменитому учёному-юристу и практику с большим стажем третейского разбирательства Елене Николаевне Масловой, Президентом ТПП было поручено до февраля 2021 года разработать новый регламент арбитража и подготовить предложения по администрированию всех последующих процедур с выделением персональной информационной рубрики на официальном сайте торгово-промышленной палаты.

В связи с чем, мне хотелось бы выразить уверенность, что вскоре наше предпринимательское сообщество по достоинству сможет оценить те позитивные революционные сдвиги, которые должны произойти в направлении значительного упрощения всех процедур по разрешению экономических споров.