Социолог о спаде печатных СМИ: «Есть объективные процессы, а есть субъективный «паразитирующий фактор»

О том, что печатные СМИ медленно, но верно умирают, говорят уже давно. Так ли это на самом деле, мы сегодня поговорим с руководителем Центра общественного мнения «Мониторинг» Германом Желябовским. Это программа «Свой диалог», я — Андрей Филоненко.
— Добрый день, Герман.
— Добрый.

— Это правда, или нет?
— Если смотреть статистику, то вы правы. Я проводил исследования по средствам массовой информации, правильно оно называется информационно-коммуникативный потенциал благовещенских печатных электронных СМИ. Это Центр «Мониторинг» проводит с 1999 года. В этом году мы увидели резкий спад, с 1999 самый значительный. Пика печатных СМИ мы достигли в 2007 году, мы тогда в рейтинг включали 33 печатные издания, которые издаются в Благовещенске или идут с местным вкладышем. Мы опережали все дальневосточные города — и полумиллионники, и миллионк-Владивосток мы опередажали. Все удивлялись: небольшой город — и такое количество периодических изданий. Сейчас, в 2015 году, мы в карточку для рейтинга внесли всего-навсего 16 газет, по сравнению с 2014 — падение на 41 % периодики, издающейся в Благовещенске.

— А с чем это связано?
— Андрей, мы говорили, что нужно обменяться мнением, почему на твой взгляд, и на мой взгляд, и на наш взгляд, идет такое сокращение.

— Да, я имел отношение к печатным СМИ, но года два ими уже не занимаюсь. Причин несколько, на самом деле. С одной стороны, это явление объективное — когда-то были глиняные, берестяные «издания», они благополучно ушли. Теперь, наверное, приходит время уйти и бумажным носителям. Интернет, радио заменяют печатные СМИ. Но есть еще и субъективные причины: это очень слабая работа по доставке и реализации печатных СМИ. Это касается, в первую очередь, «Почты России». У нас 90% населенных пунктов Амурской области получают почту раз в неделю. Зачем нужна ежедневная газета пачкой в конце следующей недели? Это абсурд. Розничная реализация СМИ даже в Благовещенске оставляет желать лучшего. Киосков становится меньше. И сама полиграфия, печать, становится дороже. 
— На твой взгляд, есть объективные процессы, а есть субъективный «паразитирующий фактор» — где-то недорабатывает власть, где-то недорабатывают эти организации, кто-то подсел на государственные субвенции, а сейчас столкнулся с тем, что нужно выживать, а он не может. 
— Скажем так, самоокупаемые печатные СМИ — это исключение, а не правило. Не только в Амурской области, но и вообще в России сегодня.

— Интернет, на твой взгляд, как сильно влияет на то, что печатные издания перестают выпускаться?
— Вообще я последние года два не покупаю печатных изданий и читаю их в Интернете. Думаю, не только я этим занимаюсь. 

— Мы в этот раз поставили вопрос: «Читаете ли вы периодическую печать в Интернете?». Мы получили в первый раз такие результаты по пользованию Интернетом. Почти 74% благовещенцев, вне зависимости от пола и возраста, пользуются услугами Интернет. Из них 83% — практически каждый день пользуются Интернетом. В той или иной степени частоты чтения СМИ почти 60%. 
— Но в Интернете есть «дублеры» печатных СМИ — «Амурская правда», «Известия», а есть интернет-порталы, которые сами по себе являются средством массовой информации. 

— Скажем так, те регионы, в которых власть, бизнес, медийщики озаботились данной проблемой, уровень печатных СМИ не падает. 
— Этот случай, когда количество не переходит в качество. Если СМИ сидит на бюджетных деньгах, оно будет выходить без конкуренции. Я думаю, что это не последний наш разговор. Нам приходится уже, к сожалению, закругляться. Это был «Свой диалог», у нас в гостях побывал Герман Желябовский, руководитель Центра изучения общественного мнения «Мониторинг». Говорили мы об участи, о будущем печатных СМИ. Я — Андрей Филоненко. Это был «Свой диалог».