Согласно условию с сайта Waitbutwhy, вы идете по дороге, видите сливовое дерево, срываете один плод и съедаете. В это время появляется хозяин дерева и заявляет, что теперь вы должны расплатиться за кражу, съев одно из трех предложенных им драже. Загвоздка в том, что два из них отравлены.
Он тут же выкладывает перед вами зеленую, синюю и красную конфеты и требует сделать выбор. Предположим, вы отдаете предпочтение зеленой и забираете ее. Тут владелец сливового дерева объявляет, что решил вам немного помочь и убрать одно из ядовитых драже. Он кладет в карман синюю конфету и предлагает вам, если захотите, изменить свой изначальный выбор.
Вопрос заключается в следующем: если вы передумаете и возьмете красное драже вместо зеленого, то увеличатся ли ваши шансы на выживание?
Несмотря на то, что многие пользователи решили, что изменение выбора никак не повлияет на ситуацию, ответ задачи — шансы увеличатся.
Согласно предложенному Урбаном объяснению, изначально выбранное вами драже обладает вероятностью быть безвредным в 1/3, так как на месте остается еще два. После удаления синей конфеты новой информации о зеленой вы не получаете, а вероятность безопасности красной значительно повышается. Ведь именно она осталась лежать и, возможно, неслучайно.
- Парадокс Монти Холла — популярная задача теории вероятностей. Ее решение, на первый взгляд, противоречит здравому смыслу.
- Ранее интернет-сообщество билось в догадках над оптической ловушкой — какого цвета платье, а позже выясняло оттенок куртки.
