| Цитата |
|---|
den Nicolas пишет:
| Цитата |
|---|
Сергей Труш пишет:
а давайте расстреляем сразу? Ведь через СМИ уже вынесли приговор. Мм? Не могут же взять, и так просто закрыть дело.. верно?.. в Амурской правде вообще замечательный рассказ об этом убийстве.. читаю, и прям диву даюсь, как в нижке про следопытов.. "опытный охотник обратил внимание на дерево, которое было покрыто птичьим помётом, это верный знак".. проходя мимо Пединститута, где постоянно сидят стаи ворон, и деревья должны быть сплошь покрыты птичьим помётом.. а они чистые.. А тут прям птицы едят труп, и садятся на СТВОЛ дерева, чтобы испражняться? и прошло времени столько, что собаки и животные растаскивали останки, а череп остался. И дерево помётом покрыто. Всегда думал, что птицы сидят на ветках, и если какают, то всё это падает на горизонтальные поверхности. А тут прям эвон как. И хорошо бы, если бы это был действительно убийца, а если убийца гуляет на свободе?... Ну а то,ч то в СМИ выдали приговор, ещё до суда, это, конечно, показатель, по другим делам и убийствам такого единодушия нет.... Пример того, что через СМИ вливают нужную информацию - дело о застреленном у кафе "Китай город"... помнится писали, что нападавший ударил сотрудника ножом, и пытался скрыться.. Позднее про нож ни слова. А на видео видно, что там дрались все, кому не лень и сопротивление оказывали тоже, не реагируя на действия вневедомственной охраны.. Ударивший представителя вневедомственной охраны попытался скрыться, побежав по путям.. в спину выстрелили.. Да, неповиновение, да в розыск, но раз ножа не было, зачем было стрелять, тем паче если там вообще, следуя логике, нужно было всех перестрелять.. Но сразу после конфликта в СМИ пошла информация о нападении с ножом... Зачем это сразу вкидывали через СМИ?... А тут дело такое резонансное, и не раскрыть?... раскрыли.. хорошо, если действительно убийца на скамье.. а если нет? Но мнение у всех уже сформировано.
И да, можете кидать в меня камни. Но мне страшно, если правоохранительная система не накажет истинного убийцу. |
|
По моему вы невнимательно читали. Я не эксперт, но экспертиза по полиграфу, к слову, носит РЕКОМЕНДАТЕЛЬНЫЙ характер, это прибор для составления, мнения, но не утверждения. НА сайте АП рассказывают в том художественном повествовании о том, что по цвету свечения пришли к выводу, что это сперма там на одежде. А экспертиза ДНК, о которой говорил адвокат, и публиковалась, указывала на наличие биологического материала. Адвокат же утверждает, что материалом тем может быть что угодно. У вас, кстати, дети есть?.. Я думаю, что на одежде моего ребёнка тоже могут обнаружить мой биологический материал.. Мы живём в одной квартире, она может сидеть на диване, на котором мы спим. А про эпителий я вообще молчу. НО, экспертиза, конечно, может что-то показать. Ну а красочный рассказ охотника про птичьи какашки на дереве, по которым он понял место, где лежит череп ребёнка?... Сходите к Пединституту, там вороньё постоянно, я не видел засранных деревьев, застиранной может быть земля. А суждение, типа, ну раз сидит уже, по нихай и дальше сидит, это, конечно, круто. Я призываю к РАСКРЫТИЮ... Само по себе убийство весьма резонансное, но вот то, каким образом найдены останки и одежда наводит на разные мысли. Рюкзак, который нашли дети, торчавшим из под льда.. Да там в статье на АП всё красочно описано, и вынесен приговор. На АмурИнфо тоже приговор вынесен. Общественность готова к приговору, а всяк, кто будет призывать к детальной проверке, будет побит камнями. Ибо людям надо мясо.
